Polibien

Polibien el dispositivo es un tipo del reactor de la fusión que atrapa electrones en un confinamiento magnético dentro de su centro hueco. Los electrones negativamente cargados entonces atraen iones positivamente cobrados que crean un plasma que alcanza la densidad suficiente para producir la fusión de confinamiento electrostática de inercia.

Polibien consiste en rollos del electroimán positivamente cargados que se arreglan en un poliedro llamado MaGrid. Los electrones se introducen desde fuera y se aceleran en MaGrid debido al campo eléctrico. Dentro de MaGrid, los campos magnéticos encajonan la mayor parte de los electrones. Aquellos que la fuga es retenida por el campo eléctrico. Esta configuración atrapa los electrones en medio del dispositivo. Los electrones sirven de un cátodo virtual (potencial eléctrico negativo).

Los iones se inyectan en el dispositivo. El cátodo virtual los atrae y electrostáticamente encajona tan densamente que se funden, soltando la energía. La energía requerida encajonar los electrones es mucho más pequeña que esto requerido encajonar directamente iones, como se hace en otros proyectos de la fusión como el ITER.

Bussard lo desarrolló como una mejora de Elmore-Tuck-Watson fusor, que estaba por su parte basado en Farnsworth-Hirsch fusor.

Robert Bussard teorizó que polibien el dispositivo podría generar potencialmente la producción de energía neta y así hacerse una fuente para la energía eléctrica. Su compañía desarrolló los dispositivos iniciales para la Marina estadounidense.

El nombre polibien está un baúl de viaje de "poliedro" y "potencial bien."

Diseño

Farnsworth-Hirsch

Farnsworth-Hirsch fusor consiste en una cámara del vacío que contiene una rejilla externa positivamente cargada y una rejilla interior negativamente cargada; esencialmente un tubo de vacío grande con rejillas esféricas. Los núcleos atómicos fusibles se inyectan como iones en el sistema y se aceleran hacia la rejilla interior. La mayor parte del tiempo, los iones pasan por la rejilla y pasan por el corazón. Cuando los iones se mueven externo, pasan por la rejilla interior que decelera ellos y luego los acelera de nuevo hacia dentro en donde vuelven a través del corazón. Siguen pasando de acá para allá a través del corazón hasta que golpeen la rejilla u otro núcleo. La mayor parte de huelgas con otros núcleos no causan la fusión, pero de vez en cuando las huelgas son suficientemente enérgicas esa fusión resultados. Las huelgas de la rejilla levantan la temperatura de la rejilla y bajan la energía del plasma.

Una ventaja con Farnsworth-Hirsch fusor es que sin el movimiento de electrones y campos magnéticos, no hay ningunas pérdidas del sincrotrón y (si la rejilla se guarda chula para reducir la emisión termiónica) los niveles bajos de bremsstrahlung.

El problema fundamental con este sistema es con la propia rejilla. Lejos demasiado a menudo, los núcleos golpean la rejilla. Esto basura la energía que entró en ionización y aceleración de la partícula que así refresca el plasma, y el más críticamente, calienta y daña la rejilla. Aun si el problema refrescante no fuera crítico, en un reactor que emite bastante poder de usar en una central eléctrica, una rejilla de la malla fina casi seguramente rápidamente se vaporizaría.

Elmore-Tuck-Watson

Elmore-Tuck-Watson (ETW) fusor invierte el precio en las rejillas. Consiste en una cámara del vacío que contiene una rejilla externa negativamente cargada (que puede ser la cámara) y una rejilla interior positivamente cargada. Los electrones (en vez de iones) se inyectan en el sistema y se aceleran hacia la rejilla interior. Como con Farnsworth fusor, las partículas se mueven hacia atrás y hacia delante a través de la rejilla interior y corazón. Como pasan repetidamente a través del corazón, generan una zona negativamente cargada, un potencial bien, que se llama un cátodo virtual. Los núcleos atómicos fusibles se introducen entonces dentro de la rejilla (positiva) interior donde se ionizan. El cátodo virtual acelera los iones hacia el centro donde oscilan dentro del potencial bien. Ya que los iones nunca (en la teoría) alcanzan la rejilla, nunca pierden su energía a impactos y siguen oscilando a través del corazón. Considerando bastantes oscilaciones, los iones golpean otros iones de gran energía y fusible.

El problema fundamental con este sistema de variación todavía es la propia rejilla. Lejos demasiado a menudo los electrones golpean la rejilla.

Polibien

Como Farnsworth, polibien encajona iones positivos a través de su atracción por el potencial negativo bien en el centro. Sin embargo en la Polibien esta negativa bien es creado por electrones que se sostienen dentro de un espejo magnético, creando un cátodo negativo virtual. Esta configuración evita las pérdidas de Farnsworth relacionadas con iones que golpean el cátodo negativo central.

Los iones se añaden en una densidad casi igual a ese de los electrones para producir un plasma cuasi neutro, pero un exceso leve de electrones mantiene el potencial negativo bien.

Polibien se diferencia del confinamiento magnético tradicional porque los campos sólo encajonan electrones, que es mucho más fácil que contener iones.

En la mayor parte de experimentos hasta ahora, el arreglo de MaGrid ha sido acercado por un arreglo simétrico de rollos distintos, circulares, todo que señala a (o todos lejos de) el centro. El campo magnético desaparece en el centro con la simetría, y el flujo magnético que entra en el volumen a través de los rollos lo deja otra vez a través de los espacios entre los rollos. Esta configuración encajona electrones al volumen central por un espejo magnético con una proporción de campaña grande o, en algunas condiciones, una cúspide magnética. Bussard reclamó

que el arreglo de MaGrid del campo magnético sólo tenga cúspides del punto, pero reconociera que los rollos circulares producen cúspides parecidas a una línea en los enfoques más cercanos de los rollos.

Los conceptos básicos y los principios de Polibien la operación han sido visualizados en un simulador 3D basado en la web por John Coady (requiere un apoyo del navegador web WebGL).

Resultados

A pesar de dificultades iniciales en el confinamiento de electrones esférico, en el momento de 2005 la terminación del proyecto de investigación, Bussard relató un precio de la fusión de 10 por segundo marcha reacciones de la fusión de D-D en sólo 12.5 kV (basado en el descubrimiento de un total de nueve neutrones en cinco pruebas, dando un amplio intervalo de confianza). Declaró, que el precio de la fusión conseguido por WB-6 era aproximadamente 100,000 veces mayor que lo que Farnsworth consiguió en el similar bien condiciones de paseo y profundidad. En la comparación, los investigadores en la universidad de Wisconsin–Madison relataron un precio de neutrón de hasta 5×10 por segundo en voltajes de 120 kV con fusor electrostático sin campos magnéticos.

Bussard afirmó, usando rollos de superconductor, el único canal de la pérdida de la energía significativo es a través de pérdidas de electrones proporcionales a la área de superficie. También declaró que la densidad escalaría con el cuadrado del campo (condiciones de la beta constantes), y el campo magnético alcanzable máximo escalaría con el radio (coacciones tecnológicas). En aquellas condiciones, el poder de la fusión producido escalaría con el séptimo poder del radio, y la ganancia de la energía escalaría con el quinto poder. Mientras Bussard no documentó en público el razonamiento físico que es la base de esta estimación, de ser verdadero, permitiría a un modelo sólo diez veces más grande ser útil como una central eléctrica de la fusión.

Comparación con conceptos de confinamiento convencionales

Polibien se relaciona con varios otros conceptos de confinamiento plasma, pero se diferencia marcadamente de todos ellos. Es el más estrechamente relacionado al fusor, que, como polibien, encajona iones por un campo eléctrico interiormente dirigido y requiere una rejilla de electrodos transistorizados dentro del buque plasma. Ambos conceptos tienen la intención de funcionar con una distribución, muy no termal, idealmente monoenérgica de energías del ión. Si las energías del ión se pueden sostener cerca del valor óptimo, el precio de la fusión para una presión plasma dada puede ser unas veces más alto que el precio máximo posible para iones con una distribución termal. la otra mano, las colisiones e instabilities colectivo tienen una tendencia de restaurar una distribución termal, de modo que generalmente cueste el poder de mantener una distribución monoenérgica.

Polibien se diferencia del fusor en esto los electrones magnéticamente se encajonan, de modo que también se relacione con la fusión de confinamiento magnética, el más estrechamente con espejos magnéticos. En común con espejos magnéticos es mínimo de campaña en la región central, el confinamiento (en parte) por el efecto del espejo, y (al menos hasta cierto punto) una distribución no termal de las energías de electrones. En algunas configuraciones del espejo, el campo en el centro es mínimo en cada dirección, como está en la región central de un polibien. Se dice que el campo magnético en tal caso tiene "la curvatura buena" porque cierta clase de fluctuaciones es estable en un plasma contenido por tal campo. En contraste reflejar máquinas, polibien no tiene sólo mínimo en la fuerza de campaña en el centro, el campo desaparece completamente allí. También polibien no tiene un eje magnético, pero mejor dicho una simetría polyhedral.

El concepto de confinamiento plasma el más activamente desarrollado en este tiempo es el tokamak, el concepto detrás de ITER. Un reactor de la fusión de poder neto basado en el concepto tokamak, de ser posible, sería seguramente una máquina grande y compleja. Bussard predito, en contraste, que un reactor de la fusión de poder neto del poder similar basado en polibien concepto, sería una máquina mucho más pequeña, más simple, y rentable. El tokamak tiene una geometría toroidal con superficies del flujo anidadas, de modo que tanto los iones como los electrones sólo puedan ser perdidos por el transporte a través de líneas del campo magnético (principalmente a consecuencia de instabilities con longitudes de onda muy cortas). El confinamiento de partículas en polibien es más complejo, implicando tanto campos eléctricos como magnéticos, transporte de partículas tanto a través como a lo largo de líneas del campo magnético y procesos diferentes para los iones que para los electrones.

Posibilidad de poder neto

Todo Bussard Polibien experimenta estaban basados en el deuterio del deuterio (H+H) reacciones. Esto era porque tiene un corte transversal de reacción alto a una temperatura baja con relación a otros combustibles. El deuterio-tritium (H+H) las reacciones tienen un corte transversal más alto a una temperatura inferior, pero desde tritium sólo ocurre naturalmente en cantidades del rastro en la Tierra que habría sido demasiado costoso para usar para polibien experimentos. Sin embargo, el tritium se produce en reacciones H+H y se podría alimentar atrás en el polibien como el combustible, dando la posibilidad más alta del poder neto. Bussard calculó que Polibien el reactor con un radio de 1.5 metros produciría el poder neto económicamente viable usando (H+H) reacciones.

La desventaja tanto a H+H como a reacciones H+H es que producen la radiación de neutrón rápida, que no encontró el objetivo de Bussard para la radiación poder de la fusión libre. Por lo tanto, Bussard propuso de abastecer de combustible el reactor con el boro 11 y combustible del protón. Sin embargo, hay alguna controversia sobre la viabilidad de reactores p-B. En su tesis, el doctorando de MIT Todd Rider había calculado que las pérdidas bremsstrahlung con este combustible excederán la producción de energía de la fusión en al menos el 20%. En contraste, los cálculos de Bussard indican que las pérdidas bremsstrahlung serían tan sólo una duodécima de la producción de energía de la fusión. Según Bussard la alta velocidad y por lo tanto el corte transversal bajo para colisiones de Coulomb de los iones en el corazón hace colisiones thermalizing muy con poca probabilidad, mientras la baja velocidad en el borde significa que thermalization allí no tiene casi impacto a la velocidad del ión en el corazón.

Historia

A finales de los años 1960 había varias investigaciones de campos magnéticos polyhedral como una posibilidad de encajonar un plasma de la fusión. La primera oferta de combinar esta configuración magnética con un potencial electrostático bien a fin de mejorar el confinamiento de electrones fue hecha por Lavrentiev en 1975.

La idea fue recogida por Robert Bussard en 1983, una relación reconocida en las referencias citadas por su solicitud de patente de 1989, aunque en 2006 parezca afirmar haber descubierto de nuevo la idea independientemente. La investigación fue financiada por el Ministerio de defensa que comienza en 1987, y la Marina de los Estados Unidos comenzó a proporcionar la financiación baja al proyecto en 1992. Bussard, que había sido antes un abogado para la investigación de Tokamak, se hizo el abogado del estreno para e investigador en el concepto, de modo que la idea indeleblemente tenga que ver ahora con su nombre. En 1995 envió una carta al Congreso de los Estados Unidos declarando que sólo había apoyado Tokamaks a fin de patrocinar la investigación de la fusión por el gobierno, pero ahora creyó que hay mejores alternativas a Tokamaks.

Polibien los modelos se produjeron a través de un proceso iterativo, en los límites de WB-1 a través de WB-8 (ver secciones FY2009-11 abajo para detalles de modelos WB-7 y WB-8 corrientes). Los diseños tempranos consistieron en cubos de acero inoxidable fuertemente soldados de electroimanes, herida en carretes del corte transversal cuadrado. Estos diseños sufrieron de "la cúspide graciosa" pérdidas en las uniones entre imanes, y del campo magnético que prende las esquinas de los carretes. Las pérdidas en el metal con severidad hacen daño a su actuación, conduciendo para bajar la realización de atrapando del electrón que predito. Los diseños posteriores (comenzando con WB-6) comenzaron electroimanes del espaciado aparte en vez del toque y cambiaron a cortes transversales circulares en vez del cuadrado, reduciendo la área de superficie metálica sin protección por campos magnéticos. Estos cambios dramáticamente mejoraron el rendimiento del sistema, llevando a mucha recirculación de electrones y el confinamiento de electrones en un corazón cada vez más más apretado. Hasta 2005 todos los reactores han sido diseños de 6 imanes construidos como un cubo (o más expresamente como un cubo truncado). WB-8 de Bussard se planeó para ser un poliedro de pedido más alto, con 12 electroimanes (este diseño no se usó en la máquina WB-8 actual).

La financiación se hizo más apretada y más apretada. Según Bussard, "Los fondos fueron claramente necesarios para la guerra más importante en Iraq." 900$ suplementarios k del Office de la financiación de Investigación Naval permitieron que el programa siguiera el bastante mucho tiempo para alcanzar WB-6 que prueba en el noviembre de 2005. El modelo producido del modo último, WB-6, produjo un precio de la fusión de 10 por segundo. El voltaje de paseo en las pruebas de WB-6 estaba aproximadamente 12.5 kV, con un potencial que resulta bien la profundidad de aproximadamente 10 kV, así deuterons llegando al centro de la máquina tendrá una energía cinética de 10 keV. En la comparación, Fusor que dirige la fusión de deuterio en 10 kV produciría un precio de la fusión difícil de descubrir en absoluto. Hirsch relató que una fusión tasa este alto sólo conduciendo su máquina a 150 kV y usando la fusión de deuterio-tritium (una reacción mucho más fácil). Mientras los pulsos de operación en WB-6 eran submilisegundos, Bussard sintió que las condiciones deberían representar el estado de equilibrio por lo que la física se refiere. El más críticamente, los modelos del sistema indican que un modelo de tamaño natural, aproximadamente $150 de presupuesto – 200M (según el combustible), debería ser una central eléctrica eficaz, produciendo notablemente más energía que consume. Una prueba de última hora de WB-6 terminó prematuramente cuando el aislamiento en uno de los electroimanes de la herida de mano se quemó a través de, destruyendo el dispositivo. Sin más financiación durante 2006 y en parte 2007, el equipo militar del proyecto se transfirió a través de la ciudad a SpaceDev, que también contrató a tres de los investigadores del equipo.

Después de la transferencia, Bussard trató de atraer a nuevos inversionistas, dando conversaciones que tratan de levantar el interés a su diseño. Una conversación en la oficina central de Google tenía el título, "¿Debería Google Go Nuclear?" Una descripción informal de la década pasada del trabajo se presentó en el 57mo Congreso Astronautical Internacional en el octubre de 2006.

El doctor Bussard formó EMC2 Fusion Development Corporation, http://www.emc2fusion.org una empresa no lucrativa, para buscar la financiación para la continuación del proyecto.

Armada de los Estados Unidos reciente financió trabajo

Con el éxito de WB-6, Bussard creyó que el sistema se había demostrado al grado que ningunos modelos a escala intermedios serían necesarios y notaron, "Somos probablemente la única gente en el planeta que sabe cómo hacer un verdadero poder neto sistema de la fusión limpio" propuso de reconstruir WB-6 más robustamente para verificar su actuación. Después de conducir y publicar los resultados de docenas de pruebas repetibles, planeó convocar una conferencia de expertos en el campo en una tentativa de conseguirlos detrás de su diseño. La asunción de su diseño se había apoyado, el proyecto se habría movido inmediatamente hacia una planta de demostración de tamaño natural. El primer paso en ese plan debía diseñar y construir más dos diseños de pequeña escala (WB-7 y WB-8) para determinar qué escala máxima polyhedral potencial bien sería la mejor. Escribió “El único trabajo de la máquina de pequeña escala restante, que puede dar aún mejoras adicionales del rendimiento, es la prueba de un o dos dispositivos WB-6-scale, pero con "cuadrado" o rollos de polygonal alineados aproximadamente (pero ligeramente compensado en las caras principales) a lo largo de los bordes de los vértices del poliedro. Si esto se construye alrededor de dodecahedron truncado, el rendimiento cerca óptimo se espera; aproximadamente 3-5 veces mejor que WB-6.”

Bussard notó que, "Así, tenemos la capacidad de suprimir el petróleo (y otros combustibles fósiles) pero se necesitarán 4-6 años y ca. $100-200M para construir la planta de tamaño natural y demostrarlo."

Bussard dijo que "Alguien lo construirá; y cuando se construya, trabajará; y cuando trabaje la gente comenzará a usarlo, y comenzará a desplazar todas otras formas de la energía."

Trabajo de año fiscal (FY) 2008

En el agosto de 2007, EMC2 recibió un M de 1.8$ de contrato de investigación Naval estadounidense para seguir el desarrollo de reactor. Antes de la muerte de Bussard en el octubre de 2007, Dolly Gray, que EMC2 co-fundado con Bussard en 1985, y servido como su presidente y presidente, ayudó a reunir el pequeño equipo de científicos en Santa Fe para continuar su trabajo. El grupo es conducido por Richard (Rick) Nebel e incluye el parque Jaeyoung; (tanto Nebel como el Parque son físicos con el permiso de Los Alamos National Laboratory (LANL)); Mike Wray, el físico que dirigió las pruebas de 2005 de la llave; y Kevin Wray, que es el informático para la operación.

Lo que se llama ahora WB-7, la versión más robusta del dispositivo de la fusión WB-6, se construyó en un taller de máquinas en San Diego y se transportó a Santa Fe a la instalación de pruebas de EMC2. El dispositivo, como previo, fue diseñado por el ingeniero Mike Skillicorn. Este WB-7 sin embargo no era el rollo "cuadrado" sugerido por el doctor Bussard.

WB-7, "1er plasma conseguido" a principios de enero de 2008.

Ninguna información específica se ha publicado desde 2010, debido a un embargo de publicación sobre datos de investigación mantenidos por la Armada de los Estados Unidos. El proyecto previo, conducido por el doctor Bussard fallecido, había estado bajo un embargo durante 11 años entre 1994 y 2005 cuando esa serie de contratos con la Armada de los Estados Unidos terminada.

En el agosto de 2008, los equipos terminaron la primera fase de su experimento y esperaban la revisión por pares de sus resultados y un veredicto de su funders federal en si el experimento debería seguir a la siguiente fase. El doctor Nebel ha dicho que "hemos tenido un poco de éxito", refiriéndonos al esfuerzo del equipo de reproducir los resultados prometedores obtenidos por el doctor Bussard. "Es la clase de una mezcla", hizo un informe el doctor Nebel. Pero declaró que el equipo tiene "un plan de ir adelante." "Estamos generalmente contentos con lo que hemos estado saliendo de ello, y hemos aprendido una cantidad enorme" también dijo.

Trabajo de 2009 de FY

En el septiembre de 2008 el Centro de la Guerra de Aire Naval, División de Armas, Lago de China, California en público presolicitó un contrato para la investigación en un "Dispositivo de la Fusión" de la Pelota de Wiffle Electrostático. la presolicitación se apuntó hacia EMC2 como el proveedor preferido.

En el octubre de 2008 la Armada de los Estados Unidos en público presolicitó más dos contratos también apuntados hacia EMC2 como el proveedor preferido. Estas dos tareas eran desarrollar la mejor instrumentación y desarrollar un arma de inyección del ión. Rick Nebel comentó que "Esto no es un gran negocio. Esto es la financiación pequeña, interina. Ha llamado mantenerse vivo hasta que tomen una decisión." Además de los comentarios del doctor Nebel, no hay ninguna prueba directa que estas presolicitaciones alguna vez fueron al premio.

En el diciembre de 2008, después de muchos meses de la revisión por el panel de la revisión experto de la sumisión de los resultados de WB-7 finales, el doctor Richard Nebel comentó que "no hay nada en allí [la investigación] que sugiere que esto no trabajará," pero que "Esto es una declaración muy diferente de decir que trabajará."

Stephen Chu, Secretario de Energía laureado y de los Estados Unidos Nobel, contestó a una pregunta sobre Polibien en una conversación en Google en 2007, diciendo "Hasta ahora, no hay bastante información por tanto [que] puedo dar una evaluación de la probabilidad que podría trabajar o no... Pero trato de conseguir más información."

En el enero de 2009 el Centro de la Guerra de Aire Naval presolicitó otro contrato para "modificación y pruebas de plasma wiffleball 7" que parece financiar para instalar la instrumentación desarrollada en un contrato previo, instalar un nuevo diseño para el conector (unión) entre rollos y hacer funcionar el WB-7 con las modificaciones. La unidad modificada se llama ahora WB-7.1. Esta presolicitación comenzó como 200$ k el contrato pero el premio final era por 300$ k, que sugiere que las presolicitaciones más tempranas se incluyeron en éste.

En el abril de 2009, DoD publicó un plan de proporcionar Polibien $2 millones adicionales en la financiación como parte de la Recuperación americana y Acto de Reinversión de 2009. La cita en la legislación se marcó como la Fusión Plasma (Polibien) - Demuestran el sistema de confinamiento de plasma de la fusión para orilla y aplicaciones a bordo; Junte el proyecto de OSD/USN. La cita ocurre 166 páginas en el documento y sugiere el desarrollo del dispositivo para 'el Suministro de energía Doméstico / Distribución'.

En el mayo de 2009, Richard Nebel se entrevistó en un blog de la ciencia/futurismo popular. Declaró: "Esperamos tener un producto de producción de energía neto dentro de seis años. Podría tomar más largo, pero esto definitivamente no será un proyecto de desarrollo de 50 años. [...] Por tanto si el concepto trabaja podríamos tener una planta comercial que actúa tan pronto como 2020."

En el septiembre de 2009, el FBO (sitio Web de Oportunidades Comercial federal) confirmó el premio de la financiación del Acto de Recuperación según el contrato Naval en cantidad del M de 7.86$ para construir y probar un WB-8, el siguiente Polibien prototipo. Este dispositivo tendrá un aumento de eightfold de la fuerza del campo magnético comparado con dispositivos de serie WB previos, con la expectativa del rendimiento más alto. De la particular importancia dentro del contrato Naval es la opción para un M de 4.46$ adicional para "... basado en los resultados de pruebas de WB8 y la disponibilidad de fondos del gobierno el contratista debe desarrollar una máquina WB (WB8.1) que incorpora el conocimiento y mejoras ganadas en WB8. Se espera que las capacidades de paseo del ión más altas se añadirán, y que una reacción “PB11” se demostrará".

En el septiembre de 2009, el Ministerio de defensa estadounidense anunció este premio como requerido según la ley. El anuncio declaró que la financiación se proporcionó a "investigación, análisis, desarrollo, y probando en apoyo de la Fusión de Plasma del Plan (Polibien) Proyecto. Los esfuerzos bajo este premio del Acto de Recuperación validarán la física básica de la Fusión Plasma (Polibien) concepto, así como proveerán la Marina de datos para aplicaciones potenciales de polibien la fusión." Se espera que el contrato básico para WB-8 se complete hacia el abril de 2011. El contrato opcional para WB-8.1 tiene una fecha de finalización del 31 de octubre de 2012.

Trabajo de 2010 de FY

Además del Acto de Recuperación que Rastrea el sitio, no hubo ninguna indicación a la fecha del progreso hecho de este contrato.

El contrato tiene estas fechas de entrega para los Números del Artículo de la Línea del Contrato (CLINs).

El primer informe trimestral en el sitio del Acto de Recuperación declaró:

El foco principal de este cuarto estaba el diseño, consecución y construcción del equipo para nuevo WB-8 Polibien dispositivo. El trabajo teórico también se inició para construir los instrumentos computacionales requeridos analizar y entender los datos de WB-8.

El segundo informe trimestral en el sitio del Acto de Recuperación declaró:

en el presupuesto, en el horario para el nuevo laboratorio prueban la instalación. El foco primario ha sido la construcción, la consecución y relocatiat de personal y cámara. (Formato ligeramente diferente para conceder número tan en una página diferente)

Desde el 1 de noviembre de 2010 un tercer informe trimestral en el sitio del Acto de Recuperación no se ha publicado.

El cuarto informe trimestral en el sitio del Acto de Recuperación declaró:

WB8 está totalmente bajo la construcción, progreso hecho en el modelado Teórico del Polibien.

Contratados 2 físicos de jornada completa. (En la página original). La posición de trabajo también se actualizó a San Diego. La confirmación de un movimiento del laboratorio a San Diego fue proporcionada por una visita local.

Trabajo de 2011 de FY

El 1Q el informe de FY11 declaró: "La construcción del dispositivo de WB-8 se completa. El primer plasma se generó con éxito el 1 de noviembre de 2010." El informe puso el parque Dr Jaeyoung en una lista como el Oficial de la Compañía.

El 2Q el informe de FY11 declaró: "Desde 1Q/2011, el dispositivo WB-8 funciona como diseñado y genera resultados positivos. EMC2 planea conducir experimentos completos en WB-8 en los próximos 9-12 meses basados en el contrato corriente que financia el horario."

Desde 2011 el perfil de LinkedIn de Nebel declaró que es un "Profesional de Investigación Independiente" en Santa Fe. El perfil de LinkedIn del parque Dr Jaeyoung le puso en una lista como el Presidente/Presidente interpretador de Energy/Matter Conversion Corp. (EMC2).

En una entrevista de mayo de 2011, refiriéndose a WB-8, el doctor Park comentó que "Esta máquina debería ser capaz de generar 1,000 veces más actividad nuclear que WB-7, con aproximadamente ocho veces más campo magnético.... Llamaremos esto un éxito bueno. Esto significa que estamos en la pista con la ley de escalamiento." El doctor Park también hizo la referencia a la posición de la Marina en el futuro uso posible del acertado polibien tecnología, diciendo que "actualmente toda nuestra financiación viene de la Marina... esto es nuestro cliente. Nuestro cliente deseó que guardemos la mayor parte de nuestro progreso confidencial.... Algo se refieren por la fabricación de demasiadas exageraciones sin entregar un producto actual.... Nuestro entendimiento es quieren que nosotros tengamos éxito.... Quieren que nosotros proporcionemos algo a nuestros patrocinadores. También quieren que nosotros hagamos bien comercialmente también, mientras permanecemos estadounidenses y controlamos la tecnología."

El 3Q el informe de FY11 declaró: "Desde 2Q/2011, el dispositivo WB-8 ha demostrado propiedades de confinamiento plasma excelentes. EMC2 conduce los experimentos pulsados de la alta potencia en WB-8 para probar el plasma de la Wiffle-pelota escalamiento de la ley de energía plasma y confinamiento."

Desde 3Q/2011, el dispositivo WB-8 había generado más de 500 tiros de plasma de alta potencia. EMC2 conduce pruebas sobre el plasma de la Wiffle-pelota escalamiento de la ley de la calefacción plasma y confinement. -

Durante 4Q de 2011, EMC2 modificó los inyectores de electrones para aumentar la calefacción plasma. La densidad plasma más alta en WB-8 apuntó la necesidad del poder de calefacción más alto. Planearon hacer funcionar WB-8 en el régimen de la beta alto con los inyectores de electrones modificados durante 1Q de 2012.

Otros proyectos

Universidad de Sydney

La universidad de Sydney en Australia ha estado conduciendo estudios y experimentos con Polibien dispositivos. Hasta ahora, han publicado dos trabajos en la Física de Plasmas en este tema, un en 2010 y un a finales de 2011. El papel de mayo de 2010 habló del trabajo experimental, probando un pequeño dispositivo de su capacidad de capturar electrones. El papel postuló esto la máquina tenía una fuerza del campo magnético ideal que maximizó su capacidad de agarrar electrones. El papel de diciembre de 2011 era el 8vo documento más descargado sobre la física del sitio web plasma para el mes de diciembre. El papel analizó el confinamiento magnético en las soluciones analíticas que usan polibien así como simulaciones. El trabajo unió el confinamiento magnético en el polibien a la teoría del espejo magnética.

Instituto de investigación de la ciencia y tecnología nuclear, AEOI, Tehrán, Irán

Un informe de investigación habló Polibien del progreso de estudio en la Física Plasma y Escuela de Investigación de la Fusión Nuclear, Instituto de investigación de la Ciencia y tecnología Nuclear, AEOI, Tehrán, Irán. El informe declaró que las simulaciones OOPIC así como las pruebas físicas se habían conducido. El estudio sugirió que bien las profundidades y el control del foco del ión pueden ser conseguidos por variaciones de la fuerza de campaña. El informe se refirió a otra investigación con artículos de prueba físicos. El grupo dirigió una máquina IECF en el modo continuo en-140KV con 70mA de la corriente, con el combustible D-D, produciendo 2x10^7 neutrones por segundo. La máquina no se identificó como un Polibien configuración. Otros estudios referidos indican 10 mejoras del pliegue de producciones de la fusión usando fuentes del ión.

Véase también

Enlaces externos

¿ ¿

Buscar